İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/844 • K. 2024/650 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844
KARAR NO : 2024/650
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...Şti'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, iflas üzerine alacakların tahsili için ... İcra Dairesi aracılığıyla ... 2. İflas Dairesi Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, kira alacaklarını gösterir evrakların dosyaya sunulduğunu, iflas dairesinden gelen tebligatın 2. satırında... nolu mülkler için yıllık 3.226,90 Euro olmak üzere 69 ay için 18.554,67 Euro alacak kaydedildiğini ancak ... nolu devre mülk sözleşmesinden doğan yıllık 964,85 Euro karşılığı 69 ay için toplamda 5.547,88 Euro kira alacağının hesap dışı bırakıldığını, bu nedenle hatanın düzeltilerek 18.554,67 Euro + 5.547,88 Euro olmak üzere toplamda 24.102,55 Euro karşılığı TCMB'nin ilgili günde uyguladığı 6,59 döviz kurunun dikkate alınmasıyla 158.835,80 TL'nin alacak olarak kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844
KARAR NO : 2024/650
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...Şti'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, iflas üzerine alacakların tahsili için ... İcra Dairesi aracılığıyla ... 2. İflas Dairesi Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, kira alacaklarını gösterir evrakların dosyaya sunulduğunu, iflas dairesinden gelen tebligatın 2. satırında... nolu mülkler için yıllık 3.226,90 Euro olmak üzere 69 ay için 18.554,67 Euro alacak kaydedildiğini ancak ... nolu devre mülk sözleşmesinden doğan yıllık 964,85 Euro karşılığı 69 ay için toplamda 5.547,88 Euro kira alacağının hesap dışı bırakıldığını, bu nedenle hatanın düzeltilerek 18.554,67 Euro + 5.547,88 Euro olmak üzere toplamda 24.102,55 Euro karşılığı TCMB'nin ilgili günde uyguladığı 6,59 döviz kurunun dikkate alınmasıyla 158.835,80 TL'nin alacak olarak kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.