İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/898 E., 2024/354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/898
- Karar No
- 2024/354
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/898 Esas
KARAR NO : 2024/354
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin yönetim ve denetimi Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... Sayılı kararı uyarınca ...'na devredildiğini, ... A.Ş'nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı, ... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararları ile ...tarihi itibari ile tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ... A.Ş bünyesinde birleştirilmesine karar verildiğini, BDDK'nun 15/06/2021tarih ve 346 sayılı kararı gereği ... A.Ş ve ... A.Ş. Tüm aktif ve pasifi ile... A.Ş bünyesinde devren birleştirildiğini, BDDK'nun ... tarih ... nolu kararına göre ...T.A.Ş, ... A.Ş ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile birleşmesine karar verildiğini, 05/04/2002 tarihinde ...T.A.Ş., ... A.Ş ve ... A.Ş ... A.Ş bünyesinde devren birleştirildiğini, müvekkili bankanın yönetimi ve denetimi Fon tarafından yürütüldüğünden, belirtilen yasal nedenlerden dolayı gerek borçlu ve gerekse de alacaklı olduğu dava ve icra takiplerinde her türlü harç, tazminat ve cezalardan muaf olduğunu, ... A.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/898 Esas
KARAR NO : 2024/354
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin yönetim ve denetimi Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... Sayılı kararı uyarınca ...'na devredildiğini, ... A.Ş'nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı, ... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararları ile ...tarihi itibari ile tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ... A.Ş bünyesinde birleştirilmesine karar verildiğini, BDDK'nun 15/06/2021tarih ve 346 sayılı kararı gereği ... A.Ş ve ... A.Ş. Tüm aktif ve pasifi ile... A.Ş bünyesinde devren birleştirildiğini, BDDK'nun ... tarih ... nolu kararına göre ...T.A.Ş, ... A.Ş ve ... A.Ş'nin ... A.Ş ile birleşmesine karar verildiğini, 05/04/2002 tarihinde ...T.A.Ş., ... A.Ş ve ... A.Ş ... A.Ş bünyesinde devren birleştirildiğini, müvekkili bankanın yönetimi ve denetimi Fon tarafından yürütüldüğünden, belirtilen yasal nedenlerden dolayı gerek borçlu ve gerekse de alacaklı olduğu dava ve icra takiplerinde her türlü harç, tazminat ve cezalardan muaf olduğunu, ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/352 E., 2024/352 K.21 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E., 2024/324 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/350 K.21 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/295 K.21 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/297 K.21 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/293 K.21 Mayıs 2024