İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/951 • K. 2024/829 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/951
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde davalı ...'un sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan yaya müvekkili ...'ya çarptığını, bu çarpma ile müvekkili davalının aracı ile park halinde bulunan başka bir aracın arasına sıkıştığını, müvekkilinin özellikle sağ bacağı 2 araç arasında sıkışarak parçalandığını, bu kazada ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında 112 acil ekiplerince ... Eğitim Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldığını, ... 41.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında,... tarihli bilirkişi raporu ile müvekkiline çarparak bedensel zarara neden olan davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin özellikle sağ bacağı bu kazada parçalandığını, kas ve doku kaybına uğradığını, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ceza dosyasındaki Adli Tıp Raporu ile sabit olduğunu, iyileşmesi için kaza sonrasında uzun süre birçok hastanede tedavi gördüğünü, müvekkili ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkili ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/951
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde davalı ...'un sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan yaya müvekkili ...'ya çarptığını, bu çarpma ile müvekkili davalının aracı ile park halinde bulunan başka bir aracın arasına sıkıştığını, müvekkilinin özellikle sağ bacağı 2 araç arasında sıkışarak parçalandığını, bu kazada ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında 112 acil ekiplerince ... Eğitim Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldığını, ... 41.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında,... tarihli bilirkişi raporu ile müvekkiline çarparak bedensel zarara neden olan davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin özellikle sağ bacağı bu kazada parçalandığını, kas ve doku kaybına uğradığını, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ceza dosyasındaki Adli Tıp Raporu ile sabit olduğunu, iyileşmesi için kaza sonrasında uzun süre birçok hastanede tedavi gördüğünü, müvekkili ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkili ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.