İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/769 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/963
- Karar No
- 2024/769
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/963
KARAR NO : 2024/769
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili evcil hayvan ürünleri pazarlamakta olan bir şahıs işletmesi kurduğunu, bu işletmeyi "..." ticari ünvanıyla tanıtan müvekkili bu işletme üzerinden ticaret sürdürdüğünü, müvekkili ürünlerinin daha fazla alıcıya ulaşması amacıyla "..." isimli elektronik ticaret platformunda ürünlerini pazarlamak üzere güvenilir bir iş ortaklığı kurabileceğini düşündüğü ...Ticaret A.Ş. ile iş ortaklığı anlaşması yaptığını, davacı müvekkili kısa bir zaman içinde davalının internet üzerindeki satış mağazası dışında satış yapmaz olduğunu, davalı şirket davacı müvekkiline ticari ünvanı olan ... isimli site üzerinden "..." adı altında bir satış sayfası verdiğini, davacı müvekkili bu internet sayfası üzerinden, üç yıldır kedi kumu satmakta olan müvekkili siparişlerin alıcılara taşınması konusunda ... ile yaptığı anlaşma gereği "... anlaşmalı kargo modeli"ni benimsediğini, bu bağlamda da davacı müvekkili tüm taşıma işlerini ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/963
KARAR NO : 2024/769
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili evcil hayvan ürünleri pazarlamakta olan bir şahıs işletmesi kurduğunu, bu işletmeyi "..." ticari ünvanıyla tanıtan müvekkili bu işletme üzerinden ticaret sürdürdüğünü, müvekkili ürünlerinin daha fazla alıcıya ulaşması amacıyla "..." isimli elektronik ticaret platformunda ürünlerini pazarlamak üzere güvenilir bir iş ortaklığı kurabileceğini düşündüğü ...Ticaret A.Ş. ile iş ortaklığı anlaşması yaptığını, davacı müvekkili kısa bir zaman içinde davalının internet üzerindeki satış mağazası dışında satış yapmaz olduğunu, davalı şirket davacı müvekkiline ticari ünvanı olan ... isimli site üzerinden "..." adı altında bir satış sayfası verdiğini, davacı müvekkili bu internet sayfası üzerinden, üç yıldır kedi kumu satmakta olan müvekkili siparişlerin alıcılara taşınması konusunda ... ile yaptığı anlaşma gereği "... anlaşmalı kargo modeli"ni benimsediğini, bu bağlamda da davacı müvekkili tüm taşıma işlerini ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1017 E., 2024/831 K.25 Ekim 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/695 K.25 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/825 K.25 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E., 2024/788 K.25 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/787 K.25 Ekim 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/869 E., 2024/650 K.25 Ekim 2024