İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 • K. 2024/74725 Ekim 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/967 Esas
KARAR NO :2024/747
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :16/12/2022
KARAR TARİHİ :25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait, ... plakalı aracıyla 07/09/2021-10/09/2021 tarihleri arasında araçları ile birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerini 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı ödeme emrine itiraz ettiğini bunun üzerine takibin durdurduğunu, itirazların taraflarınca kabul edilebilir hiçbir yanı bulunmadığını, yetkili icra müdürlüğünün İstanbul İcra Müdürlüğü olduğunu, davalı tarafın faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ihlalli geçiş iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, şayet ilgili işletmeye konu kara yollarından geçilmişse geçiş tarihinde ... Bankası'na bağlı OGS'de yeterli miktarda parasının mevcut olduğunu, ancak ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla