İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/360 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 Esas
KARAR NO : 2024/360
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili özetle; müvekkil şirketinin ... plakalı aracın maliki olup filo kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, İlgili aracın dava dışı ... A.Ş'ye kiralandığını, bu firmanın talimatı doğrultusunda; ilgili aracın çekici ile kendilerine tesliminin sağlandığını, aracın çekici ile teslimi sağlanırken 12.10.2022 tarihinde ... kullandığını, bunun üzerine; ... plakalı araca ait ... numaralı HGS etiketinden 13.10.2022 tarihinde 132,50 TL geçiş ücretinin çekildiğini, ilgili ücretin aracın çekicisinden alınması gerekirken müvekkil şirketinden tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı 132,50 TL'nin 13.10.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin aracının işletmesi müvekkil şirketine ait olan otoyoldan çekici üzerinde geçiş sağladığını açıkça dava dilekçesinde ikrar ettiğini, dolayısıyla ücretli otoyolun kullanılıp kullanılmadığına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamakla...