İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/442
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, davalı ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'a farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir niteliğine sahip olmadığını, esnaf olduğunu, bu nedenle işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın usulden reddine; müvekkile karşı açılmış olan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olana alacaklı hakkında takip konusu alacağı %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, davalı ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'a farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir niteliğine sahip olmadığını, esnaf olduğunu, bu nedenle işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın usulden reddine; müvekkile karşı açılmış olan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olana alacaklı hakkında takip konusu alacağı %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/134 K.14 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/132 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/80 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E., 2024/88 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/83 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/434 E., 2024/78 K.14 Şubat 2024