İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2023/46
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46
KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın restoran sektöründe faaliyet gösteriliğini, davalı taraf ile catering sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı firmaya her gün yemek götürmeyi üstlenildiğini, davacı tarafından davalı yana tüm hizmetlerin verildiğini ancak davalı tarafından borcu olan 42.131,15TL'Lik borcunun ödenmediğini , bu kez ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsili sürüncemede bırakıldığını, vaki itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
2-...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46
KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın restoran sektöründe faaliyet gösteriliğini, davalı taraf ile catering sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı firmaya her gün yemek götürmeyi üstlenildiğini, davacı tarafından davalı yana tüm hizmetlerin verildiğini ancak davalı tarafından borcu olan 42.131,15TL'Lik borcunun ödenmediğini , bu kez ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsili sürüncemede bırakıldığını, vaki itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
2-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/491 E., 2024/149 K.1 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/158 K.1 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/151 K.1 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/586 E., 2024/150 K.1 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/194 K.1 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/193 K.1 Mart 2024