İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/694
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili uhdesinde dava dışı firmadan 14.12.2015 tarihinde satın alınan 10.313 adetlik paletli ... ürününün bulunduğunu, davalının alacakları kapsamında müvekkil firmanın uhdesinde bulunan 3 adet paletli ... içeriğindeki 5.622 adet galvaniz işinin haczedildiğini, hacze konu ürünlerin müvekkil tarafından ithal edilmek üzere hazırlanan ... firmasınca müvekkiline yaptırılan ihraç konusu ürünlerinden bir kısmına karşılık geldiğini, haczedilen ürünlerin 4.968 adetlik kısmının geri geldiğini ve elde kalan bu ürünlerin ... firmasının 19.01.2016 tarihinde kısmi teslimat olarak gönderdiğini, ancak haciz konusu ürünlerin haciz sonrasında muhafaza edilmesi nedeniyle 5.622 adetlik ürünün 12.04.2016 tarihinde dava dışı üçüncü firmadan 7,35 TL birim fiyatla yeniden temin edildiğini, bu nedenle 3 aylık gecikme ile teslimatın gerçekleştiğini, bunun yan ısıra ... firmasından yeninden iş alınması konusunda sıkıntılar yaşandığını, ürünlerin ihraç konusu olması nedeniyle parça bazında 2,45 Usd bedelle ...firmasına fatura edildiğini, bu süreçle ilgili ... 14.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili uhdesinde dava dışı firmadan 14.12.2015 tarihinde satın alınan 10.313 adetlik paletli ... ürününün bulunduğunu, davalının alacakları kapsamında müvekkil firmanın uhdesinde bulunan 3 adet paletli ... içeriğindeki 5.622 adet galvaniz işinin haczedildiğini, hacze konu ürünlerin müvekkil tarafından ithal edilmek üzere hazırlanan ... firmasınca müvekkiline yaptırılan ihraç konusu ürünlerinden bir kısmına karşılık geldiğini, haczedilen ürünlerin 4.968 adetlik kısmının geri geldiğini ve elde kalan bu ürünlerin ... firmasının 19.01.2016 tarihinde kısmi teslimat olarak gönderdiğini, ancak haciz konusu ürünlerin haciz sonrasında muhafaza edilmesi nedeniyle 5.622 adetlik ürünün 12.04.2016 tarihinde dava dışı üçüncü firmadan 7,35 TL birim fiyatla yeniden temin edildiğini, bu nedenle 3 aylık gecikme ile teslimatın gerçekleştiğini, bunun yan ısıra ... firmasından yeninden iş alınması konusunda sıkıntılar yaşandığını, ürünlerin ihraç konusu olması nedeniyle parça bazında 2,45 Usd bedelle ...firmasına fatura edildiğini, bu süreçle ilgili ... 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/475 K.7 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/469 K.7 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/437 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/431 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/430 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/429 K.7 Haziran 2024