Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/695 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Ekim 2024
Esas No
2023/798
Karar No
2024/695
Konu
Alacak

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/11/2009
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalıların ürettiği ve sattığı 34.452,55 TL bedelli ... model ticari otoyu 12.02.2008 tarihinde satın aldığı, ancak aracın teslim alınmasından sonra 2 yıllık garanti süresi içinde toplam 15 kez arıza meydana geldiği, yetkili serviste tamir ve bakım yapıldığı, bu nedenle aracın üreticisinden kaynaklanan nedenlerle davacının araçtan yararlanamadığı ve satıcı şirkete ... tarihinde ... 17. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın yenisi ile değiştirilmesinin istendiği, ihtarnameye 09/10/2009 tarihinde verilen cevapta satıcı şirket 1 yıl garanti müddetinin uzatılması kaydıyla aracın motor onarımı,malzeme, işçilik ve montaj hatalarından dolayı ortaya çıkacak arızaların yetkili servislerce ücret alınmaksızın yapılabileceğini belirttiği; satıcının aracın ayıplarını tekeffül ettiği, aracın kullanımı sırasında meydana gelen, gözle görülemeyen ancak satıcı şirketin kendisini sorumlu saydığı bu nedenle aracın sağlam ve ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi veya satıcıya aracın halihazırdaki durumu ile iade edilmesi için fatura bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi için mahkemeye başvuru yapıldığı; aracın serviste geçirdiği günlerde ticari faaliyette kullanılamaması nedeniyle maddi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla