İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/443 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/101
- Karar No
- 2024/443
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101
KARAR NO : 2024/443
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilen 30.11.2022 keşide tarihli #225.000-.TL bedelli çekin zayi neDeniyle iptali talebi ile, dava konusu çekin yargılama sonuçlanıncaya kadar iyi niyetli olmayan üçüncü şahısların eline geçme ihtimali nedeniyle ödenmesinin engellenmesi amacıyla öncelikle; Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında tensip ile birlikte ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Kıymetli evrak iptali ilanı ve ödeme yasağı,
2-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101
KARAR NO : 2024/443
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilen 30.11.2022 keşide tarihli #225.000-.TL bedelli çekin zayi neDeniyle iptali talebi ile, dava konusu çekin yargılama sonuçlanıncaya kadar iyi niyetli olmayan üçüncü şahısların eline geçme ihtimali nedeniyle ödenmesinin engellenmesi amacıyla öncelikle; Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında tensip ile birlikte ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Kıymetli evrak iptali ilanı ve ödeme yasağı,
2-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/264 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/263 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/469 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/439 K.7 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/507 E., 2024/423 K.7 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/407 K.7 Haziran 2024