İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/213
- Karar No
- 2024/238
- Konu
- Yargılamanın Yenilenmesi (Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas
KARAR NO : 2024/238
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi (Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle))
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi (Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili talep dilekçesinde ; huzurda açılan davada çek numarası kararda ... olarak geçmişse de çek numarası dava dilekçesi ekindeki çek örneğinden görüleceği üzere ... olup açık maddi hata bulunduğu, kararın kesinleşmesi nedeniyle açık maddi hatanın varlığı halinde iade-i muhakeme isteme şartı oluştuğu, bu sebeple maddi hatanın giderilmesi için kesin karara karşı yargılamanın iadesi isteminin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, mahkememizin 2023/853 E sayılı dosyasında yapılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın yenilenmesi kanunda istisnai ve sınırlı olarak sayılan hallerin gerçekleşmesi halinde kabul edilebilecektir.
6100 sayılı HMK 375 maddesine göre;
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması.
c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas
KARAR NO : 2024/238
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi (Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle))
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi (Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili talep dilekçesinde ; huzurda açılan davada çek numarası kararda ... olarak geçmişse de çek numarası dava dilekçesi ekindeki çek örneğinden görüleceği üzere ... olup açık maddi hata bulunduğu, kararın kesinleşmesi nedeniyle açık maddi hatanın varlığı halinde iade-i muhakeme isteme şartı oluştuğu, bu sebeple maddi hatanın giderilmesi için kesin karara karşı yargılamanın iadesi isteminin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, mahkememizin 2023/853 E sayılı dosyasında yapılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın yenilenmesi kanunda istisnai ve sınırlı olarak sayılan hallerin gerçekleşmesi halinde kabul edilebilecektir.
6100 sayılı HMK 375 maddesine göre;
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması.
c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/369 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/269 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/297 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/371 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/357 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/270 K.17 Nisan 2024