İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E., 2024/250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/255
- Karar No
- 2024/250
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/255 Esas
KARAR NO :2024/250
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :18/04/2024
KARAR TARİHİ :24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin ihyası istenen ... Şirketinin alacaklısı olduğunu, söz konusu haklı elektrik faturasının tahsili amacıyla 05/06/2013 tarihinde borçlu şirket hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, alacağının tahsili amacıyla çeşitli tarihlerde mal varlığı sorgulamaları yapıldığını ancak borçlu şirketin hacze kabil hiçbir mal varlığına rastlanılmadığından takiplerinin sonuçsuz kaldığını, aradan geçen süre zarfında dosyasının işlemden kaldırıldığını ve müvekkil kurumu tarafından dosya yenileme talebi gönderildiğini, dosyaya ...yeni esas verildiğini ve yenileme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini, tebligat yapılması sonrasında 06/12/2021 tarihinde takibin kesinleştirilmesi için talep gönderildiğinde şirketin resen terkin edildiğinin söylendiğini ve taleplerinin reddedildiğini, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28.06.2013 tarihinde tescil edildiğinden ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının bildirildiğini, davalı tarafından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkil şirketin dava açmasında hukuki yararının olduğunu, müvekkilinin alacağının varlığı-yokluğu...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/255 Esas
KARAR NO :2024/250
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :18/04/2024
KARAR TARİHİ :24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin ihyası istenen ... Şirketinin alacaklısı olduğunu, söz konusu haklı elektrik faturasının tahsili amacıyla 05/06/2013 tarihinde borçlu şirket hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, alacağının tahsili amacıyla çeşitli tarihlerde mal varlığı sorgulamaları yapıldığını ancak borçlu şirketin hacze kabil hiçbir mal varlığına rastlanılmadığından takiplerinin sonuçsuz kaldığını, aradan geçen süre zarfında dosyasının işlemden kaldırıldığını ve müvekkil kurumu tarafından dosya yenileme talebi gönderildiğini, dosyaya ...yeni esas verildiğini ve yenileme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini, tebligat yapılması sonrasında 06/12/2021 tarihinde takibin kesinleştirilmesi için talep gönderildiğinde şirketin resen terkin edildiğinin söylendiğini ve taleplerinin reddedildiğini, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28.06.2013 tarihinde tescil edildiğinden ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının bildirildiğini, davalı tarafından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkil şirketin dava açmasında hukuki yararının olduğunu, müvekkilinin alacağının varlığı-yokluğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/190 E., 2024/309 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/372 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/312 K.24 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/394 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/298 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/265 K.24 Nisan 2024