İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E., 2024/821 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/334 Esas
KARAR NO : 2024/821
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın Trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin tüketici konumunda olan davalı sigortalısına karşı rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki hukuki ilişki Trafik Sigorta poliçesinden kaynaklandığında davalının bu hukuki ilişki de tüketici konumunda olduğunu, sigortalı araç ticari belirtilmiş ise de kullanımının hususi olduğunu, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacı sigortalı ile davacı müvekkili sigorta şirketi arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve davacı sigortalı ile davacı müvekkil şirket arasındaki hukuki ilişkinin trafik sigorta poliçesi bağlamında tüketici sözleşmesinden doğduğunu gözetidiğinden görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, somut olay açısından, müvekkili sigorta şirketi işe davalı arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan ... numaralı poliçede, "İşbu poliçe ile, ... A,Ş sigortalıya ait, yukarıda özellikleri yazılı kara taşıtını, ilişik genel ve özel şartlar çerçevesinde sigorta eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirilmiş olduğunu, davalı ise tarafları arasındaki sözleşmenin...