İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/411 E., 2024/518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/411
- Karar No
- 2024/518
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/411
KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmı malzeme ve işçilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme gereğince yüklenilen sıva, boyama, zemin sapı, montaj, montalama vb işleri yerine getirmiş olup davalı şirketin şantiye şefi ile 07.03.2017 iş teslim tutanağının imzalandığını, müvekkilinin, yapılan bu işlere ilişkin faturaları keserek davalı şirkete ilettiği, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu faturaların davalı tarafça teslim alındığı ve ticari defterlere işlendiğini, son yapılan işlere ilişkin Seri ... Sıra ... ve Seri ... Sıra ... nolu faturaların kötü niyetli olarak davalı tarafça teslim alınmadığı, işbu sebeple teslim alınmayan faturalar açısından keşif ve bilirkişi raporundan sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalarını kısmı dava olarak ikame ettiklerini, davalı şirkete iletilen faturalara karşı davalı tarafın, tacirler için TTK'da düzenlenmiş 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz etmeyerek fatura muhteviyatını kabul etmiş durumda...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/411
KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde dış cephe kısmı malzeme ve işçilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme gereğince yüklenilen sıva, boyama, zemin sapı, montaj, montalama vb işleri yerine getirmiş olup davalı şirketin şantiye şefi ile 07.03.2017 iş teslim tutanağının imzalandığını, müvekkilinin, yapılan bu işlere ilişkin faturaları keserek davalı şirkete ilettiği, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu, Seri ... Sıra ... nolu faturaların davalı tarafça teslim alındığı ve ticari defterlere işlendiğini, son yapılan işlere ilişkin Seri ... Sıra ... ve Seri ... Sıra ... nolu faturaların kötü niyetli olarak davalı tarafça teslim alınmadığı, işbu sebeple teslim alınmayan faturalar açısından keşif ve bilirkişi raporundan sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalarını kısmı dava olarak ikame ettiklerini, davalı şirkete iletilen faturalara karşı davalı tarafın, tacirler için TTK'da düzenlenmiş 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz etmeyerek fatura muhteviyatını kabul etmiş durumda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/507 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/598 K.9 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1404 E., 2024/741 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 E., 2024/516 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/569 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/570 K.9 Temmuz 2024