Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/45 E., 2024/197 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2024/45
Karar No
2024/197
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45
KARAR NO : 2024/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş., ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 7.788,00- TL bedelli çek, müvekkilinin müşterisine gönderilmek üzere kargoya verilmiş ve bu süreçte kaybolduğunu, çekin kargoda kaybolduğuna ilişkin olarak, ... tarafından tutulan tutanak ve ...'nun kendi sisteminde görülen kargo hareketlerini gösterir belgeyi Mahkemeye sunduklarını, kargo hareketlerini gösterir belgede görüleceği üzere, 05/08/2022 tarihinden sonra sisteme herhangi bir bilgi girilememiş olup, akabinde kargo şirketi tarafından kargonun kaybolduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin herhangi bir mağduriyet ve hak kaybı yaşamaması, çek ile ilgili olarak kötüniyetli kişilerce kullanılması ve bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla