İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/681 E., 2024/240 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/681 Esas
KARAR NO :2024/240
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/10/2022
KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araçlar ile ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezaların tahsili için başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa, husumete, borca, borcun faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, ... plakalı aracın HGS etiketi bulunduğunu, etiket içerisinde geçiş ücretinin ödenmesine yetecek kadar bakiye bulunduğunu, yeterli bakiye bulunduğundan ceza bedeli tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yeterli bakiye bulunması nedeniyle ceza tahakkuk ettirilmeyeceğine yönelik...