İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/460 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/777 Esas
KARAR NO :2024/460
DAVA:Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:22/09/2014
KARAR TARİHİ:24/06/2024
Mahkememizin 20/09/2017 tarih ve ...sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/09/2022 tarih ve 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı ilamıyla bozulmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı bankanın ... ... ... Şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında firmaya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara noter nakalı ile ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borçlular hakkında 22.109.170,51TL toplam alacağın 2.500.000,00TLlik faiz kısmının tahsilini teminen kısmi takip açıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu firmanın davacıya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçlular tarafından takip konusu faize itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla,...