İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/778 • K. 2024/785 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/778 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/11/2022
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ''...'' işi için 15.10.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmesel yükümlülüklerinin bir istisna (çapak kırma makinesi) haricinde tümünü yerine getirdiğini, istisna olan kısımda davalı ile anlaşılarak sistemin 15.000 USD tutarındaki bu bölümünün davalı tarafından dışarıya yaptırtıldığını, tüm sistemin kurulumunun sağlanarak sorunsuz şekilde çalışması sonucunda 01.02.2022 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, bu aşamada davacıya 50.000 USD ödeme yapıldığını, geçici kabul tutanağında eksik, hata, kusur belirlenmediğini sadece ... projesinin sunulması, çevre temizliğinin yapılması ve kesin kabulde sistemin çalışır vaziyette teslimi hususlarının not edildiğini, sözleşmeye göre 04.03.2022 tarihinde kesin kabul yapılacağını, sözleşmenin 4.maddesinde geçici faaliyet belgesinin alınma süresinin 30 gün olarak belirlendiğini, kesin kabulün geçici kabul işleminden 1 ay sonra yapılacağının belirlendiğini, davalıdan kaynaklanan geçici faaliyet belgesinin sözleşmede öngörülen süre içinde alınmadığını, kesin...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/778 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/11/2022
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ''...'' işi için 15.10.2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmesel yükümlülüklerinin bir istisna (çapak kırma makinesi) haricinde tümünü yerine getirdiğini, istisna olan kısımda davalı ile anlaşılarak sistemin 15.000 USD tutarındaki bu bölümünün davalı tarafından dışarıya yaptırtıldığını, tüm sistemin kurulumunun sağlanarak sorunsuz şekilde çalışması sonucunda 01.02.2022 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, bu aşamada davacıya 50.000 USD ödeme yapıldığını, geçici kabul tutanağında eksik, hata, kusur belirlenmediğini sadece ... projesinin sunulması, çevre temizliğinin yapılması ve kesin kabulde sistemin çalışır vaziyette teslimi hususlarının not edildiğini, sözleşmeye göre 04.03.2022 tarihinde kesin kabul yapılacağını, sözleşmenin 4.maddesinde geçici faaliyet belgesinin alınma süresinin 30 gün olarak belirlendiğini, kesin kabulün geçici kabul işleminden 1 ay sonra yapılacağının belirlendiğini, davalıdan kaynaklanan geçici faaliyet belgesinin sözleşmede öngörülen süre içinde alınmadığını, kesin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.