İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/382 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/907
- Karar No
- 2024/382
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/907 Esas
KARAR NO :2024/382
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2022
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 11/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın hasarlanmasına sebep olan ... plakalı araç 01/10/2021/2022 vade ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet ile sigortalı olduğunu, kaza akabinde ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 37.763,28 TL olarak tespit edilmış olsa da bu tespitin görüş bildiren mahiyette olduğunu, aracın hasarının belirsiz olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruda hasar bedeli konusunda ihtilaf oluşmuş olduğunu ve tespit edilen miktarın davacıya ödenmesinden imtina oluştuğunu, hasarın tam olarak belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesine gerek duyulduğunu, ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine hasar ve değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödenmesi için 21/02/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek taraflar arasındaki hasar değer kaybı ve ekspertiz bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebile ile talep...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/907 Esas
KARAR NO :2024/382
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2022
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 11/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın hasarlanmasına sebep olan ... plakalı araç 01/10/2021/2022 vade ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet ile sigortalı olduğunu, kaza akabinde ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 37.763,28 TL olarak tespit edilmış olsa da bu tespitin görüş bildiren mahiyette olduğunu, aracın hasarının belirsiz olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruda hasar bedeli konusunda ihtilaf oluşmuş olduğunu ve tespit edilen miktarın davacıya ödenmesinden imtina oluştuğunu, hasarın tam olarak belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesine gerek duyulduğunu, ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine hasar ve değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödenmesi için 21/02/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek taraflar arasındaki hasar değer kaybı ve ekspertiz bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebile ile talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/764 E., 2024/267 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2024/270 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/272 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/273 K.20 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/436 E., 2024/451 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/268 K.20 Mayıs 2024