Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/439 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2023/256
Karar No
2024/439
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/256 Esas
KARAR NO :2024/439
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:12/04/2023
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirketin işleteni bulunduğu, Finansal Kiralama ile ... A.Ş.'den uzun süre kiralanan 96100 kusurlu ... plakalı aracın 08.09.2022 tarihinde kazaya karıştıkları, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı şirketle görüşmeler yapıldığını, ancak değer kaybının bir kısmının davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik ve İMM sigorta poliçelerinden karşılandığı, bakiye değer kaybı alacağının karşılanmadığı, tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığı, alınan değer kaybı raporunda araçta 107.125,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiği, müracaatta bulunulan ... Sigorta A.Ş.'den 28.02.2022 tarihinde 18.614,00 TU'nin tahsil edildiği, bakiye değer kaybının tahsili için davanın açılmasının zaruri hale geldiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Dairesi'nin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla