İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/381 Esas
KARAR NO :2024/762
DAV İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2021
KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizin ..., 08/06/2022 tarihli Kararı İstanbul Bam 2022/1405 Esas, 2023/443 Karar, 07/05/2023 tarihli Kaldırma kararı ile Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 14/03/2018 tarihinde bir tarafında ... ... İç ve Dış Tic Ltd Şti yetkili müdürü davalı ... ile diğer tarafında ...'ın olduğu sınırlı süreli ve etkinlikli ortaklık sözleşmesinin düzenlendiğini, söz konusu sözleşme uyarınca dava dışı ... ... ... ... adın 122.000USD bedelli 05/09/2020 tarihli çekin düzenlendiği ve çekin davacı ...'ya ciro edildiğini, davalılar ... ve ... ... İç ve Dış Tic Ltd Şti aleyhine ... Bankası ... Şubesi 05/09/2020 tanzim, 05/09/2020 vade tarihli, 122.000USD bedelli, ... seri nolu çekin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 06/11/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetsiz olup, reddi gerektiğini, çeklere uygulanacak hükümleri düzenleyen TTK madde 818/m.bendi gereğince TTKnun 732.maddesinin de çeklere de uygulandığını, çekin zaman aşımına uğramış olması halinde dahi çek hamilinin TTK 732.mad hükmü gereğince keşideci aleyhine haksız iktisap kuralları dahilinde tahsil davası açma olanağı bulunduğunu,...