İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/814 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/473 Esas
KARAR NO :2024/814
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ...'ın ... sözleşme numaralı müşterisi olduğunu, davalı şirket tarafından 01.03.2023 tarih ... numaralı e- faturanın gönderildiğini, ilgili fatura incelendiğinde diğer bedeller ismi altında davacı aleyhine 2.605.036,65 TL + KDV bedelli faturanın konu edildiğinin görüldüğünü, ilgili faturada davacı aleyhine hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde yer verilen iş bu bedele gerek .... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı 17.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile gerekse de davalı şirket Müşteri Hizmetleri Birimine davacı şirket tarafından 23.03.2023 tarihinde verilen dilekçe ile itiraz edildiğini, ayrıca ödeme mecburiyeti altında bulunan davacı tarafından iş bu bedelin ihtirazı kayıtlı olarak ödeneceği eş zamanlı olarak hem ihtarnamede hem de dilekçede davalı yana bildirildiğini, davalı tarafın faturaya itiraza 24.03.2023 tarihinde yazı ile “..2022 yılı tüketiminiz 300.000 sm geçmesi nedeniyle fiyat kademeniz değişmiştir. Kademe değişikliği nedeniyle yeni fiyat tarifeniz üzerinden ... tarafından 2022 yılı tüketiminize yansıtılan fark miktarı tarafımızdan ...'a ödenmiş ve faturanıza ilave edilmiştir.” şeklinde yanıtlandığını, davalı şirketin...