İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/290 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/57
KARAR NO :2024/290
DAVA:Haksız rekabet sebebiyle tazminat
DAVA TARİHİ:18/06/2012
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türkiye’de faaliyet gösteren üç operatörün (...) ürünlerinin satışını tek bir noktadan gerçekleştirebilmek için “... Dağıtım Ağı”nı kurduğunu, ... Grubunun kısa süre içinde 807 satış noktasına ulaştığını, ... girişiminin söz konusu olduğu yılların tamamında ...’in GSM hizmetleri pazarında sahip olduğu payın %50’nin üzerinde olduğunu, bu nedenlerle her üç operatöre de eşit mesafede bulunan ve tüketicileri hedefleyen bir dağıtım zincirinin ... ürünlerini satmadan ticari faaliyetlerini sürdürmesinin mümkün olmadığını, bu durumda ... ürünlerinin alıcı teşebbüsler bakımından “olmazsa olmaz ürün” niteliğinde olduğunu, diğer GSM operatörleri ... ve ...’nın ürünlerinin tedariki konusunda kendilerine olumlu yaklaştığını, ancak ...’in ürünlerini davacı şirkete doğrudan tedarik etmediğini, davacı şirketin ürünleri piyasadan tedarik etmesini de engellediğini, bu konuda davalı ...’in başarılı olduğunu, bu nedenle davacı şirketin ticari başarısızlığa uğradığını, ...’in bu girişimlerine karşı Rekabet Kurulu’na başvuru yapıldığını, Rekabet Kurulu’nun 09/07/2008 tarihli toplantısında görüşülerek ...’e karşı soruşturma açılmasına karar verildiğini, ...’in ürünlerini...