İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/577 • K. 2024/709 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/577 Esas
KARAR NO:2024/709
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/08/2018
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Mahkememizden verilen 11/11/2019 tarihli, 2018/... esas, 2019/... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 21/06/2023 tarihli, 2020/1713 Esas, 2023/1025 Karar sayılı kararı ile BOZULARAK Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında taşeron sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirketin davalı şirket işyerinde çalışmak üzere elaman temin ettiğini, aralarında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı şirketin personellerini kendi kadrosuna aldığı taktirde bu durumu davacı şirkete bildirmesi sonrasında onay aldıktan sonra personelin bir aylık net maaşını davacı şirkete ödeyeceğini, davalı şirketin sözleşmeye uymayarak toplam 48 işçisini ard arda kendi kadrosuna dahil etmiş isede davacı şirkete bildirmemiş ve sözleşme gereği ödemesi gereken bir aylık net maaşı ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödemesi için 31/05/2018 tarihli fatura ve ödeme talebini ihtar ettiklerini, davalı tarafından faturaya itiraz edildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/577 Esas
KARAR NO:2024/709
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/08/2018
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Mahkememizden verilen 11/11/2019 tarihli, 2018/... esas, 2019/... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 21/06/2023 tarihli, 2020/1713 Esas, 2023/1025 Karar sayılı kararı ile BOZULARAK Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında taşeron sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirketin davalı şirket işyerinde çalışmak üzere elaman temin ettiğini, aralarında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı şirketin personellerini kendi kadrosuna aldığı taktirde bu durumu davacı şirkete bildirmesi sonrasında onay aldıktan sonra personelin bir aylık net maaşını davacı şirkete ödeyeceğini, davalı şirketin sözleşmeye uymayarak toplam 48 işçisini ard arda kendi kadrosuna dahil etmiş isede davacı şirkete bildirmemiş ve sözleşme gereği ödemesi gereken bir aylık net maaşı ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödemesi için 31/05/2018 tarihli fatura ve ödeme talebini ihtar ettiklerini, davalı tarafından faturaya itiraz edildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.