İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/40 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/646
KARAR NO :2024/40
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/10/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce... Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla ... Mah .Şair ... Sok. NO.83/1 Şişli /İSTANBUL adresinde faaliyet göstermiş olan ... Tekstil A.Ş.'nin sahibi ve temsilcisi sıfatında bulunduğunu, İstanbul ... Müdürlüğü tarafından şirketin resen terkin işlemi yapıldığını, ancak şirketin Yapı Kredi Bankası nezdinde 143.158,71 TL'lik bir teminat mektubu bulunmakta olup bankadan bu teminat mektubunu alabilmeleri için... Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün TTK m.32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ... kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Tekstil A.Ş. ...