İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/278 K.

T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından “...” malına ilişkin olarak davalı yanın ... numaralı ve 17.07.2023 tarihli fatura ile faturalandırıldığını, davalı tarafça tebliğ edilen faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, bu fatura sebebi ile davalının davacıya 5.822,90 TL tutarında kısmı ödeme yaptığını, yapılan ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye alacak miktarının 50.241,84-TL olduğu hususunun da davalı yana gerek sözlü olarak gerek mail yolu ile 21.08.2023 tarihinde ihtar edilmiş ise de davalı yanın .... Noterliği’nin 31.08.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaları kabul etmediğini, kayıtlarına işlemeyeceğini ve borcu bulunmadığını belirtiğini, ancak davalı tarafça usulüne uygun iade işlemi yapılmadığından faturanın kesinleştiğini, davalı tarafın işbu ihtar cevabının iyi niyetten ari, borçtan kurtulmaya yönelik beyanlardan ibaret olsa dahi işbu iddialarına .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 12.09.2023 tarihli ihtarname ile cevap verdiklerini ancak işbu ihtara rağmen davalı yanın, bahse konu faturaya ilişkin borcunu davacıya ödemekten imtina ettiğini, taraflarınca 29.08.2023 tarihinde, ....