İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/795 • K. 2024/339 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2023/795 Esas
KARAR NO :2024/339
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/12/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 12.04.2023 tarihinde, müşterisine ait bebek arabası emtiasını taşıması için davalıya teslim ettiğini, müşterinin kargonun ulaşmaması yönünde bildirimleri üzerine davalı ile temasa geçildiğinde, kargonun kayıp olduğununun anlaşıldığını, o tarihlerde 3.569 TL olan emtianın şimdi 13.000 TL kıymetinden daha fazla kıymette olduğunu, aylar süren görüşmede davalının kusuru ve sorumluluğu kabul ettiğini, 18.07.2023 tarihli e posta ile ödeme taahhüt edildiğini, ibraname imzalanması halinde ödemenin bankadan yapılacağının bildirildiğini, davalının KDV hariç fatura ve ibraname ile başvurulması halinde tazminat ödemeyi üstlendiğini, davalının evrakların ulaştığını teyit ettiği, ödemeyi en kısa sürede yapmayı taahhüt ettiğini, davalının faturayı aldığını, itiraz etmediğini, alacağın likit ve muaccel olduğunu belirterek .... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaline, asıl alacağın işlemiş ve işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsiline, haksız yere ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının İ.İ.K. Md.67 gereği %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2023/795 Esas
KARAR NO :2024/339
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/12/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 12.04.2023 tarihinde, müşterisine ait bebek arabası emtiasını taşıması için davalıya teslim ettiğini, müşterinin kargonun ulaşmaması yönünde bildirimleri üzerine davalı ile temasa geçildiğinde, kargonun kayıp olduğununun anlaşıldığını, o tarihlerde 3.569 TL olan emtianın şimdi 13.000 TL kıymetinden daha fazla kıymette olduğunu, aylar süren görüşmede davalının kusuru ve sorumluluğu kabul ettiğini, 18.07.2023 tarihli e posta ile ödeme taahhüt edildiğini, ibraname imzalanması halinde ödemenin bankadan yapılacağının bildirildiğini, davalının KDV hariç fatura ve ibraname ile başvurulması halinde tazminat ödemeyi üstlendiğini, davalının evrakların ulaştığını teyit ettiği, ödemeyi en kısa sürede yapmayı taahhüt ettiğini, davalının faturayı aldığını, itiraz etmediğini, alacağın likit ve muaccel olduğunu belirterek .... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaline, asıl alacağın işlemiş ve işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsiline, haksız yere ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının İ.İ.K. Md.67 gereği %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.