İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/83 • K. 2024/639 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/83 Esas
KARAR NO :2024/639
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:02/02/2023
KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerçekleştirdiği bir taşımada doğan hasar nedeni ile ....E nolu dosyasından verdiği 17.09.2019 gün ....K nolu ilamı ile aleyhine tazminata hükmettiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, BAM ın istinaf başvurusunu red ettiğini, ilamın icraya konu yapıldığı ... İM ....E nolu dosyasına 44.280,24.TL ödeme yapıldığını, Davalı ... Sigorta'nın Davacıya sorumluluk poliçesi tanzim ettiğini ve ... no lu hasar dosyası açtığını, Davalının tüm ihbarlara rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını beyan ile 44.280,24.TL nin ödeme tarihi olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yetersiz ambalajlama, hatalı ve/veya yanlış istiflemeden veya yüklemeden kaynaklanan hasarların, hile/kasıt ve ağır kusura bağlı hasarların teminat dışı olduğunu, ferilerden davalının sorumlu olmadığını, poliçede 1.000 Euro tenzili muafiyet olduğunu, hasara bağlı hasar dosyası açtıklarını, Davacının dayandığı davanın sadece dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini beyan ile davanın reddini istemiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/83 Esas
KARAR NO :2024/639
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:02/02/2023
KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerçekleştirdiği bir taşımada doğan hasar nedeni ile ....E nolu dosyasından verdiği 17.09.2019 gün ....K nolu ilamı ile aleyhine tazminata hükmettiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, BAM ın istinaf başvurusunu red ettiğini, ilamın icraya konu yapıldığı ... İM ....E nolu dosyasına 44.280,24.TL ödeme yapıldığını, Davalı ... Sigorta'nın Davacıya sorumluluk poliçesi tanzim ettiğini ve ... no lu hasar dosyası açtığını, Davalının tüm ihbarlara rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını beyan ile 44.280,24.TL nin ödeme tarihi olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yetersiz ambalajlama, hatalı ve/veya yanlış istiflemeden veya yüklemeden kaynaklanan hasarların, hile/kasıt ve ağır kusura bağlı hasarların teminat dışı olduğunu, ferilerden davalının sorumlu olmadığını, poliçede 1.000 Euro tenzili muafiyet olduğunu, hasara bağlı hasar dosyası açtıklarını, Davacının dayandığı davanın sadece dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini beyan ile davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.