İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/614 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/218 Esas
KARAR NO :2024/614
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/04/2024
KARAR TARİHİ:16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'un, "..." adresine ait tahakkuk edilen enerji bedelini ödemediğini, davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, söz konusu faturalara istinaden; 78.824,00 TL Enerji bedeli, 20.525,77 TL gecikmiş gün faizi ve 3.694,64 TL faizin KDV' si dahil 1103.044,41 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında takibe, takibe konu borca, borç miktarına, ödeme emrine, asıl alacağa itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazının tebliğ edilmediğini, İİK 67/1. Maddesi gereği 1 yıllık süre henüz başlamadığı için itirazın iptalini süresinde dava ettiklerini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de...