İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E., 2024/505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/378
- Karar No
- 2024/505
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/378 Esas
KARAR NO :2024/505
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/06/2024
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili yasal hamil olduğu, keşidecisi ... VKNolu ...Ltd. Şti. olan ve müvekkil ... adına keşide edilen, ... Bankası ... Şubesine ait 02/07/2024 tarihli ... çek nolu ve ... Mersis Nolu 500.000-TL(beşyüzbintürklirası) bedelli çekin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çekin üzerindeki yazılı tarihin yaklaştığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve kullanılması müvekkilin mağduriyetine neden olacağı gibi iyi niyetli 3. Kişilerin de dolandırılma ve mağdur duruma düşme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin bankaya ibrazı halinde ödemesinin gerçekleşmesini engelemek ve davacının ticari ve maddi anlamda zarar görmesini engellemek amacı ile söz konusu çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir(ödeme yasağı) konulması ve nihayetinde iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davacının ileride zor durumda kalmaması için yukarıda ayırt edici özellikleri...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/378 Esas
KARAR NO :2024/505
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/06/2024
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili yasal hamil olduğu, keşidecisi ... VKNolu ...Ltd. Şti. olan ve müvekkil ... adına keşide edilen, ... Bankası ... Şubesine ait 02/07/2024 tarihli ... çek nolu ve ... Mersis Nolu 500.000-TL(beşyüzbintürklirası) bedelli çekin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çekin üzerindeki yazılı tarihin yaklaştığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve kullanılması müvekkilin mağduriyetine neden olacağı gibi iyi niyetli 3. Kişilerin de dolandırılma ve mağdur duruma düşme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin bankaya ibrazı halinde ödemesinin gerçekleşmesini engelemek ve davacının ticari ve maddi anlamda zarar görmesini engellemek amacı ile söz konusu çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir(ödeme yasağı) konulması ve nihayetinde iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davacının ileride zor durumda kalmaması için yukarıda ayırt edici özellikleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E., 2024/480 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/472 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/445 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/618 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/387 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/731 E., 2024/695 K.2 Temmuz 2024