İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/55 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/55
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/540 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:23/08/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no'lu çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu ve telafisi güç zararların doğmaması için davacının ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisinin .... MALZ. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, ... bankası ... Şubesine ait, ... çek no'lu, 06/06/2023 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çek bakımından kıymetli evrakın iptaline ilişkin karar verilmesi gerektiğini, davacının uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda kötüniyetli kişiler tarafından ayrıca zarara uğratılması riskiyle beraber davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın kabulüne, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünden tedbir kararı verilmesini , dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek ... Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
... bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibrazına rastlanılmadığı, çek kayıp nedeni ile kontrol nedeniyle banka içi tedbirin bulunduğu bildirilmiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/540 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:23/08/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no'lu çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu ve telafisi güç zararların doğmaması için davacının ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisinin .... MALZ. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, ... bankası ... Şubesine ait, ... çek no'lu, 06/06/2023 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çek bakımından kıymetli evrakın iptaline ilişkin karar verilmesi gerektiğini, davacının uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda kötüniyetli kişiler tarafından ayrıca zarara uğratılması riskiyle beraber davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın kabulüne, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünden tedbir kararı verilmesini , dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek ... Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
... bankasına yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibrazına rastlanılmadığı, çek kayıp nedeni ile kontrol nedeniyle banka içi tedbirin bulunduğu bildirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/57 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/46 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/62 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/62 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/836 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024