İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/122
- Karar No
- 2024/286
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/122 Esas
KARAR NO :2024/286
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket yurt içinde ... vs. markalar ile araç kiralama işleri yapmakta olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç, davalının işçisinin sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, ... plakalı araçta 25.530,63 TL tutarında hasar, 12.570,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesi olmadığından sigortacıdan herhangi bir tazmin gerçekleşmediğini, oluşan zararın tazmini için yapılan iyiniyetli girişimlerden netice alınamamış, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla işleten ve sürücü olarak hukukî sorumluluğu bulunan borçlulara icra takibi başlatıldığını, davalı sadece borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve müvekkil şirkete daha da zarar vermek kastı ile, haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itiraz ettiğinin açık olduğunu, bunun üzerine işbu davadan önceki arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlık ile neticelenmiş, davalı yan ödeme yapmama iradesini devam ettirdiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/122 Esas
KARAR NO :2024/286
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket yurt içinde ... vs. markalar ile araç kiralama işleri yapmakta olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç, davalının işçisinin sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, ... plakalı araçta 25.530,63 TL tutarında hasar, 12.570,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesi olmadığından sigortacıdan herhangi bir tazmin gerçekleşmediğini, oluşan zararın tazmini için yapılan iyiniyetli girişimlerden netice alınamamış, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla işleten ve sürücü olarak hukukî sorumluluğu bulunan borçlulara icra takibi başlatıldığını, davalı sadece borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve müvekkil şirkete daha da zarar vermek kastı ile, haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itiraz ettiğinin açık olduğunu, bunun üzerine işbu davadan önceki arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlık ile neticelenmiş, davalı yan ödeme yapmama iradesini devam ettirdiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/340 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/343 K.30 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/342 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/285 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/280 K.30 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/279 K.30 Nisan 2024