İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/194
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/194 Esas
KARAR NO :2024/344
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/03/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan, mal alım satımlarına dayalı düzenlenen faturalardan doğan 1.260.003,89 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket ticari kayıtlarına göre davacının alacağı bulunmadığını, pandemi öncesi ve sonrasında özellikle 01/01/2023-31/12/2022 döneminde müvekkili şirket tarafından davacı şirketten mal alımı yapılmadığını, davacının alacağının bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/194 Esas
KARAR NO :2024/344
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/03/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan, mal alım satımlarına dayalı düzenlenen faturalardan doğan 1.260.003,89 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket ticari kayıtlarına göre davacının alacağı bulunmadığını, pandemi öncesi ve sonrasında özellikle 01/01/2023-31/12/2022 döneminde müvekkili şirket tarafından davacı şirketten mal alımı yapılmadığını, davacının alacağının bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/314 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/403 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E., 2024/313 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E., 2024/369 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/315 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/318 K.16 Mayıs 2024