İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E., 2024/27 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/254
- Karar No
- 2024/27
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/254 Esas
KARAR NO :2024/27
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:12/04/2023
KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, ... şirketinin ... Bankası ... Şubesi hesabına kayıtlı 500.000 TL bedelli ... nolu ve çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, öncelikle de çekin icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde teminatsız veya takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati kararı verilmesini, müvekkil şirketlerin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddine, davacıların %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/254 Esas
KARAR NO :2024/27
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:12/04/2023
KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, ... şirketinin ... Bankası ... Şubesi hesabına kayıtlı 500.000 TL bedelli ... nolu ve çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, öncelikle de çekin icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde teminatsız veya takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati kararı verilmesini, müvekkil şirketlerin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddine, davacıların %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/28 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/26 K.22 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/54 K.22 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/53 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/48 K.22 Ocak 2024