İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/338 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/321 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:15/05/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 30/05/2018 tarihinde Nihal Sünbül'ün sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in %100 kusurlu bulunduğunu bu nedenle zarardan %100 oranında sorumlu olduğunu, ...Anonim Şirketi'nin ise ZMMS kapsamında sigortacı olması sebebiyle poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere müteselsil sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında toplam KDV dahil 4.926,71 TL hasar bulunduğunun tespit edildiğini, ancak aracın zararının davalılar tarafından karşılanmadığını, davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazimatına ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edilmiş olduğunu ve bu nedenle usulden reddinin gerektiğini,...