İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO :2024/676
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/08/2023
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının ... adresindeki ticarethanede kaçak elektrik kullanarak davacıya zarara soktuğunu, bu nedenle fatura düzenlendiğini ve .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu davacıya ait elektriğin kaçak kullanıldığı iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İcra takibi .... İcra Müdürlüğü' nde başlatılmıştır. Dava konusu yer ... olup İstanbul Adliyesi sınırları içinde ise de icra takibi .... İcra Müdürlüğü ' nde başlatılmış olup davalı itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmemiştir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin kaza çevresinde icra takibi yapılmamış olması davanın görülmesine engel değildir. ( Yargıtay 19.