İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/528
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/528 Esas
KARAR NO :2024/178
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket davalıya mal satmış, bu satışları faturalandırmış, karşı tarafa ulaştırmış fakat davalı taraf borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı firmaya bir takım malzeme sattığını, bu satış neticesinde müvekkilin alacakları doğmuş ancak, davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkil taraf davalıdan olan alacağının tahsili zımnında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibin 3.070,36 Euro miktarına itirazda bulunduğunu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, dosyasıyla arabuluculuk faaliyeti yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, bu sebeple itirazın iptali, takibin devamı ile tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile itirazın iptaline, 3.070,36...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/528 Esas
KARAR NO :2024/178
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket davalıya mal satmış, bu satışları faturalandırmış, karşı tarafa ulaştırmış fakat davalı taraf borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı firmaya bir takım malzeme sattığını, bu satış neticesinde müvekkilin alacakları doğmuş ancak, davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkil taraf davalıdan olan alacağının tahsili zımnında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibin 3.070,36 Euro miktarına itirazda bulunduğunu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, dosyasıyla arabuluculuk faaliyeti yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, bu sebeple itirazın iptali, takibin devamı ile tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile itirazın iptaline, 3.070,36...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/185 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/189 K.12 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/163 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/186 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/187 K.12 Mart 2024