İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/61
- Karar No
- 2024/600
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/61 Esas
KARAR NO :2024/600
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2023
KARAR TARİHİ:30/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.09.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeke ve ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.10.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin olarak müvekkiline karşı keşideci sıfatı ile icra takibi başlatıldığını, çek çalıntı çek olmakla çekteki müvekkilinin imzasının da sahte olduğunu, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye,şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcu bulunmadığını, dava konusu çalıntı çek, müvekkilinin işyerindeki kasasından çalınmış olduğunu, 31.12.2019 tarihli şikayet dilekçesi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulunulmuş ve sanıklar hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan bir ceza davası bulunduğunu, somut olayda şikayetçi olduğu şahısların, suça konu eylem esnasında kameralara yakalanmış olduğuna dair haberler basında yer aldığını, müvekkili şirketin muhasebe departmanı kamerasından çekilmiş görüntülerin bulunduğunu, çeklerin çalındığının ilgili tüm bankalara bildirildiğini, çek üzerindeki imzanın gerek çıplak göz ile yapılacak muayenesi ile bile müvekkiline ait olmadığının ortada olduğunu, buna rağmen müvekkiline karşı takip...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/61 Esas
KARAR NO :2024/600
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2023
KARAR TARİHİ:30/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.09.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeke ve ...Bankası 70.000-TL bedelli 15.10.2020 keşide tarihli ... seri numaralı çeklere ilişkin olarak müvekkiline karşı keşideci sıfatı ile icra takibi başlatıldığını, çek çalıntı çek olmakla çekteki müvekkilinin imzasının da sahte olduğunu, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye,şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcu bulunmadığını, dava konusu çalıntı çek, müvekkilinin işyerindeki kasasından çalınmış olduğunu, 31.12.2019 tarihli şikayet dilekçesi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulunulmuş ve sanıklar hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan bir ceza davası bulunduğunu, somut olayda şikayetçi olduğu şahısların, suça konu eylem esnasında kameralara yakalanmış olduğuna dair haberler basında yer aldığını, müvekkili şirketin muhasebe departmanı kamerasından çekilmiş görüntülerin bulunduğunu, çeklerin çalındığının ilgili tüm bankalara bildirildiğini, çek üzerindeki imzanın gerek çıplak göz ile yapılacak muayenesi ile bile müvekkiline ait olmadığının ortada olduğunu, buna rağmen müvekkiline karşı takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/599 K.30 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/5 E., 2024/668 K.30 Eylül 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/355 K.30 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/627 K.30 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/626 K.30 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/624 K.30 Eylül 2024