İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/171 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/667
- Karar No
- 2024/171
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas
KARAR NO :2024/171
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/10/2023
KARAR TARİHİ:11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.10.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.11.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Gıda Tur. Hayv. Yapı Paz. Ve San. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... olan, 26.09.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı ve ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 20.10.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olup, bu nedenle gerek müvekkili, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çeklerin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas
KARAR NO :2024/171
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/10/2023
KARAR TARİHİ:11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.10.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.11.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Gıda Tur. Hayv. Yapı Paz. Ve San. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... olan, 26.09.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı ve ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 20.10.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olup, bu nedenle gerek müvekkili, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çeklerin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/211 K.11 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/135 K.11 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/136 K.11 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E., 2024/205 K.11 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/591 E., 2024/211 K.11 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/194 K.11 Mart 2024