İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/714
- Karar No
- 2024/785
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/714 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:11/04/2018
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2012 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kazaya sebebiyet veren araçların kaza tarihini kapsayan poliçeleri olmadığı için davayı ...na yöneltmelerinin gerektiğini beyanla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini ve müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/714 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:11/04/2018
KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2012 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kazaya sebebiyet veren araçların kaza tarihini kapsayan poliçeleri olmadığı için davayı ...na yöneltmelerinin gerektiğini beyanla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini ve müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/473 E., 2024/834 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/780 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/781 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/439 E., 2024/778 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/455 E., 2024/782 K.27 Kasım 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/889 E., 2024/295 K.27 Kasım 2024