İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/811 • K. 2024/729 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/811 Esas
KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/12/2023
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait araçların davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yapmaları nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu davacının işletmesinde bulunan otoyoldan davalıya ait aracın 2019 tarihinde birden fazla ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen borcun tahsili için yapılan itirazın iptali davasıdır.
İhlalli geçişlerin ilki 25/07/2019, sonuncusu 01/09/2019 tarihinde olmak üzere toplamda ... plakalı araç davacının işletmesindeki otoyoldan 11 kez ihlalli geçiş yapmıştır.
UYAP' tan alınan ... plakalı aracın sahiplik belgesine göre bu ihlalli geçiş tarihlerinde araç ...A.Ş adına kayıtlıdır. Yani davalı adına kayıtlıdır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/811 Esas
KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/12/2023
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait araçların davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yapmaları nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu davacının işletmesinde bulunan otoyoldan davalıya ait aracın 2019 tarihinde birden fazla ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen borcun tahsili için yapılan itirazın iptali davasıdır.
İhlalli geçişlerin ilki 25/07/2019, sonuncusu 01/09/2019 tarihinde olmak üzere toplamda ... plakalı araç davacının işletmesindeki otoyoldan 11 kez ihlalli geçiş yapmıştır.
UYAP' tan alınan ... plakalı aracın sahiplik belgesine göre bu ihlalli geçiş tarihlerinde araç ...A.Ş adına kayıtlıdır. Yani davalı adına kayıtlıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.