İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/153 • K. 2024/719 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/153 Esas
KARAR NO:2024/719
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:06/03/2024
KARAR TARİHİ:11/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. "..." adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödememiş olduğunu, davalı üzerine kayıtlı olan ... Nolu tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunduklarını, davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiş, söz konusu faturaya istinaden; 35.499,99 TL Enerji bedeli, 2.945,71 TL gecikmiş gün faizi ve 530,23 TL faizin KDVsi dahil 38.975,93 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/... esas sayılı ilamsız icra takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiş, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Elektrik Faturaları, Elektrik Abone Sözleşmesi ve Ayrıntılı kullanım dökümü, İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/... E.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/153 Esas
KARAR NO:2024/719
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:06/03/2024
KARAR TARİHİ:11/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. "..." adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödememiş olduğunu, davalı üzerine kayıtlı olan ... Nolu tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de ödenmeyen faturalar ekte sunduklarını, davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiş, söz konusu faturaya istinaden; 35.499,99 TL Enerji bedeli, 2.945,71 TL gecikmiş gün faizi ve 530,23 TL faizin KDVsi dahil 38.975,93 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/... esas sayılı ilamsız icra takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiş, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Elektrik Faturaları, Elektrik Abone Sözleşmesi ve Ayrıntılı kullanım dökümü, İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.