İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/266 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/188 Esas
KARAR NO:2024/266
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/03/2024
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... A.Ş. aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından açılan iş sözleşmesinin haksız sonlandırıldığının tespiti davasında, şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK m.32 Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Kağıthane) bulunduğu anlaşılmıştır.