İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/646 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/269 Esas
KARAR NO:2024/646
DAVA:Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/04/2024
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., müvekkili şirketin, ...'ni münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, söz konusu icra dosyasında takip dayanağı olarak sunulan belge ise karşı tarafın müvekkilinden bir talep hakkını içermediği ve asıl alacaklının borcunu üstlenmediği ifade edilmekle birlikte müvekkilinin yaptığı ödeme karşılığında sözleşmenin karşı tarafının alacağını temellük etmesi ve alacaklısı olduğu kişi hakkında alacağını devredenin suç duyurusunda bulunmasını ve alacağı icra takibine konu etmesini şart koştuğu hukuki niteliği itibariyle şarta bağlı alacağın temliki sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin tarafları ise müvekkili ...'nin şahsı ve davalı ... ... olduğunu, ... ... ...'ye para gönderen kişi olmadığını, parayı gönderen ...'nin ifadesine göre babası olduğunu, tarafı ...'nin olduğu bir sözleşme ile ilgili olarak, ...'nin temsilcisi olduğu şirketin borçlu kabul edilmesi ve şirkete husumet yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, icra takibine konu senetle bir borcu üstlenmediğini, müvekkilinin, sadece bir yardım ve takipçilerin mağduriyetini hafifletmek için borç vererek bir vefa ödemesi olarak, ödeyebildiği miktar kadarının alacağını bazı şartların yerine getirilmesi...