İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/330 • K. 2024/668 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde malik ve sürücüsünün firari olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 29.09.2017 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle Poliçe Genel Şartnamesi ve K.T.K. gereği doğan alacaktan bahisle 62.326,00-TL asıl alacağı ve işbu alacaklara işlemiş faizin tahsili talep edildiğini, ancak müvekkilinin alacaklı olduğu iddia edilen davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, işbu asıl alacak kalemlerinin ne olduğunun, açıklaması dahi yapılmadığını, afaki bir biçimde ticari avans işletildiğini, ancak işbu takipte yapılan usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin müvekkiline tebliğ olmadan takip kesinleştiğini, müvekkilinin ticaret ile uğraşıyor olması, dolayısıyla banka hesaplarına haciz konulmasının ticari işlerinin aksamasına sebebiyet verecek olması nedeniyle borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında kalmamak adına icra dosyasına ödeme yapmak durumunda kaldığını, ödediği bedelin istirdatı talepli olarak iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile ödenen tutarın istirdatı talepli olarak ödenmesine karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde malik ve sürücüsünün firari olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 29.09.2017 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle Poliçe Genel Şartnamesi ve K.T.K. gereği doğan alacaktan bahisle 62.326,00-TL asıl alacağı ve işbu alacaklara işlemiş faizin tahsili talep edildiğini, ancak müvekkilinin alacaklı olduğu iddia edilen davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, işbu asıl alacak kalemlerinin ne olduğunun, açıklaması dahi yapılmadığını, afaki bir biçimde ticari avans işletildiğini, ancak işbu takipte yapılan usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin müvekkiline tebliğ olmadan takip kesinleştiğini, müvekkilinin ticaret ile uğraşıyor olması, dolayısıyla banka hesaplarına haciz konulmasının ticari işlerinin aksamasına sebebiyet verecek olması nedeniyle borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında kalmamak adına icra dosyasına ödeme yapmak durumunda kaldığını, ödediği bedelin istirdatı talepli olarak iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile ödenen tutarın istirdatı talepli olarak ödenmesine karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.