İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/532 • K. 2024/615 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/532 Esas
KARAR NO :2024/615
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle ... Limited Şirketi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, davanın yargılaması sırasında "Davalı ... Limited Şirketinin terkin edildiği anlaşılmakla; davacıya terkin edilen şirkete yönelik ihya davasını açması için 1 aylık kesin süre verilmesine" şeklinde karar verilmiş olduğunu ve bu konuda kendilerine yetki belgesi verilmiş olduğunu beyanla sicilden terkin edilen ... Limited Şirketinin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; işbu davayı ikame etmekte davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının ihyasını talep ettiği şirketin devrolma suretiyle sona ermiş olduğunu ve tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek miras hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete/işletmeye bir bütün halinde kendiliğinden geçmiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Dava; ticaret sicilinden birleşme nedeniyle tekin olunan şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/532 Esas
KARAR NO :2024/615
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle ... Limited Şirketi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, davanın yargılaması sırasında "Davalı ... Limited Şirketinin terkin edildiği anlaşılmakla; davacıya terkin edilen şirkete yönelik ihya davasını açması için 1 aylık kesin süre verilmesine" şeklinde karar verilmiş olduğunu ve bu konuda kendilerine yetki belgesi verilmiş olduğunu beyanla sicilden terkin edilen ... Limited Şirketinin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; işbu davayı ikame etmekte davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının ihyasını talep ettiği şirketin devrolma suretiyle sona ermiş olduğunu ve tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek miras hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete/işletmeye bir bütün halinde kendiliğinden geçmiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Dava; ticaret sicilinden birleşme nedeniyle tekin olunan şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.