İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/567 • K. 2024/617 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/567 Esas
KARAR NO:2024/617
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2024
KARAR TARİHİ:04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa ... tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, anlaşma dahilinde soğutucunun iadesini talep ettiklerini ancak dolabın müvekkili şirkete tesliminin ve iadesinin gerçekleştirilmediğini, iadenin gerçekleşmemesi durumunda bedelinin ödenmesi gerektiğini, dolabın teslim edilmemesi ve bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli bayilik sözleşmesine dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/567 Esas
KARAR NO:2024/617
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2024
KARAR TARİHİ:04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa ... tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, anlaşma dahilinde soğutucunun iadesini talep ettiklerini ancak dolabın müvekkili şirkete tesliminin ve iadesinin gerçekleştirilmediğini, iadenin gerçekleşmemesi durumunda bedelinin ödenmesi gerektiğini, dolabın teslim edilmemesi ve bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli bayilik sözleşmesine dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.