İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E., 2024/844 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/598
- Karar No
- 2024/844
- Hüküm
- Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harçlar
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/598 Esas
KARAR NO :2024/844
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
TALEP TARİHİ:09/10/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak aldığı 2 adet çeki vadesi yaklaştığında bulamadığını ve araştırmalarına rağmen de bulunamadığını beyanla ...AŞ ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ile ... çek numaralı, 05/12/2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/598 Esas
KARAR NO :2024/844
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
TALEP TARİHİ:09/10/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak aldığı 2 adet çeki vadesi yaklaştığında bulamadığını ve araştırmalarına rağmen de bulunamadığını beyanla ...AŞ ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ile ... çek numaralı, 05/12/2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/843 K.11 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/539 E., 2024/842 K.11 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/841 K.11 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/612 E., 2024/840 K.11 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/664 E., 2024/838 K.11 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E., 2024/948 K.11 Aralık 2024