İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/697 • K. 2024/753 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/697 Esas
KARAR NO :2024/753
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/11/2024
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarımın (çek ve bonoların) bulunduğu düzdanını kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, iş bu sebeple çekler zilyetliği altındayken fark etmeden elimden çıkmış olduğunu, çeklerin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla çekler hakkında ödemeden men yasağı talepli olarak çeklerin iptalini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tensiple birlikte dava konusu çeklere ilişkin karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davamın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-e-6 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK'nın 384. Maddesi uyarınca kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu yine TTK...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/697 Esas
KARAR NO :2024/753
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/11/2024
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarımın (çek ve bonoların) bulunduğu düzdanını kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, iş bu sebeple çekler zilyetliği altındayken fark etmeden elimden çıkmış olduğunu, çeklerin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla çekler hakkında ödemeden men yasağı talepli olarak çeklerin iptalini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tensiple birlikte dava konusu çeklere ilişkin karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davamın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-e-6 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK'nın 384. Maddesi uyarınca kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu yine TTK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.